建設業を営むには、都道府県知事または国土交通大臣の建設業許可を取得する必要があります。しかし、この申請は複雑で手間がかかるため、「自分で申請するべきか、それとも専門の行政書士に依頼するべきか？」と悩む方も多いでしょう。
本記事では、建設業許可の申請を自分で行う場合と行政書士に依頼する場合のメリット・デメリットを比較し、どちらが適しているかを解説します。
1. 建設業許可を「自分で申請」する場合
メリット
✅ 費用を抑えられる
専門家に依頼する場合、報酬が発生しますが、自分で申請すればその分の費用を節約できます。行政への申請手数料は必須ですが、専門家の報酬（15万〜20万円程度）を節約できるのは大きなメリットです。
✅ 手続きの流れを把握できる
自分で申請を行うことで、許可取得の仕組みや必要書類を深く理解できます。今後の更新や変更手続きもスムーズに対応できるでしょう。
✅ スケジュールを自分で管理できる
専門家に依頼すると、やり取りに時間がかかる場合がありますが、自分で行えば、好きなタイミングで進められます。
デメリット
❌ 手続きが複雑で時間がかかる
建設業許可申請には多くの書類が必要で、要件を満たしているかどうかの確認も重要です。特に「経営業務の管理責任者」や「専任技術者」の要件を証明する書類の準備が難しい場合があります。
❌ 書類の不備で申請が却下されるリスク
知識がない状態で申請を行うと、書類のミスや不備によって審査に時間がかかる、または不許可になる可能性があります。
❌ 許可が下りるまでに時間がかかる
不備があると何度も訂正を求められるため、許可が下りるまでの期間が長くなる可能性があります。
2. 建設業許可を「行政書士に依頼」する場合
メリット
✅ 手続きの負担を大幅に軽減できる
専門の行政書士に依頼すれば、書類の準備や申請の手続きを代行してもらえます。特に忙しい経営者にとって、大きなメリットとなります。
✅ スムーズに許可を取得できる
専門の行政書士は申請のポイントを熟知しているため、スムーズに許可を取得できます。書類の不備が原因で手続きが長引くことも防げます。
✅ 許可取得後のアフターフォローも可能
建設業許可は取得したら終わりではなく、更新や変更手続きが必要になります。専門家に依頼すれば、今後の対応も相談しやすくなります。
デメリット
❌ 費用がかかる
行政書士などに依頼する場合、報酬として15万〜20万円程度が必要です。初期コストがかかるため、予算に余裕がない場合は負担に感じるかもしれません。
❌ 専門家とのやり取りが発生する
必要な情報を提供するために、専門家とのやり取りが必要です。依頼して終わりではなく、ヒアリングや書類の準備などの手間は発生します。
3. どちらを選ぶべきか？
| 比較項目 | 自分で申請 | 行政書士に依頼 |
|---|---|---|
| 費用 | 行政手数料のみ （約9万円） | 行政手数料＋報酬 （約15万〜20万円） |
| 手続きの負担 | 大きい | 少ない |
| 許可取得のスピード | 時間がかかる | スムーズに取得可能 |
| 不備リスク | あり | ほぼなし |
| アフターフォロー | 自分で対応 | 専門家に相談可能 |
- 費用を抑えたい、時間に余裕がある、書類作成が得意 → 自分で申請
- 確実に早く許可を取得したい、手続きを任せたい、法的知識に自信がない → 専門家に依頼
4. まとめ
建設業許可の申請を「時間をかけても費用を抑えたい」という方は自分で申請するのもよいかと思いますが、専門的な知識が必要なため、ミスなく確実に取得したい場合や、手間をかけずに確実に許可を取得したい場合、現場が忙しくて行政対応できない場合などは素直に専門の行政書士に依頼するのが安心です。
また、許可取得後も、更新や変更手続きが必要になるため、長期的に考えて行政書士と相談できる体制を整えておくのも一つの戦略です。
ご自身の状況に合わせて、最適な方法を選びましょう！
